大模型调用的度量为什么难
Cloud Native
大模型和普通 API 最大的不同,是每一次调用消耗的资源都不一样:一次问答动辄几千上万 Token,输入、输出、缓存三档消耗差异很大,不同模型之间也缺乏统一的可比口径。业务方跑一段时间下来,最常问的三个问题是:
Token 是可度量的最小单位,但直接暴露给业务方并不友好——不同模型、不同档位的 Token 权重完全不同,光看 Token 数看不出资源占用的差异。AI 网关 Credits 计量能力要解决的,就是引入一个跨模型、跨供应商可横向对比的统一度量刻度——Credits,并围绕它把“归属”和“约束”两件事补齐。
![图片[1]-别再为 AI 调用超支头疼:Credits 配额,让每一笔消耗都透明可控 - AI资源导航站-AI资源导航站](https://www.aitube.vip/wp-content/uploads/2026/07/20260711_6a51ba197018b.jpg)
本次上线的三部分能力
Cloud Native
|
能力 |
解决什么问题 |
|
模型元信息管理 |
维护实例内模型清单及其 Credits 单价、能力、Token 上限等规格信息,便于在 Model API 和路由中快速选择模型名称,并按模型统计 Credits 消耗。 |
|
供应商管理 |
让每个服务与模型都能明确挂到一个供应商名下,按供应商维度管理和查看资源。 |
|
Credits 维度配额 |
让配额规则从“Token”维度进化到“Credits”维度 |
下面一块块拆开讲。
模型元信息:
给每个模型建一张“规格档案”
Cloud Native
▍3.1 它是什么
在此之前,一个模型对 AI 网关来说只是一个字符串(比如 qwen-max、gpt-4o)。要做 Credits 计量的时候,网关根本不知道这个字符串对应的输入、输出、缓存单价分别是多少。
AI 网关新增了一类资源——模型元信息(Model Metadata),简单说就是给每个模型建了一张“规格档案”。
一张档案上有:
-
基础信息:模型名称、绑定的供应商; -
Credits 信息(重点):输入 / 输出 / 缓存三档 Credits / 1M tokens 单价; -
能力与性能:最大输入 Token、总 Token 上限、支持哪些模态(文本/图片/音频/视频)、是否支持函数调用、流式输出、推理模式……等能力开关; -
可用路径:这个模型走/v1/chat/completions 还是别的路径,OpenAI 兼容还是 Anthropic 兼容。
![图片[2]-别再为 AI 调用超支头疼:Credits 配额,让每一笔消耗都透明可控 - AI资源导航站-AI资源导航站](https://www.aitube.vip/wp-content/uploads/2026/07/20260711_6a51ba1976abe.jpg)
▍3.2 举个具体的例子
假设你在网关里维护了一条模型元信息:
名称:qwen-max供应商:阿里云百炼输入 Token 消耗:8 Credits / 1M tokens输出 Token 消耗:24 Credits / 1M tokens缓存 Token 消耗:2 Credits / 1M tokens
现在有一次调用,用掉了 100 万输入 Token、20 万输出 Token、5 万缓存 Token,网关会在请求发生的那一刻这样算:
输入 Credits = 100 万 / 100 万 × 8 = 8 credits输出 Credits = 20 万 / 100 万 × 24 = 4.8 credits缓存 Credits = 5 万 / 100 万 × 2 = 0.1 credits────────────────────────────────本次总消耗 ≈ 12.9 credits
供应商资源:
从“标签”进化成“归属维度”
Cloud Native
▍4.1 之前为什么不够用
在之前版本的 AI 网关里,服务的高级设置里有一个“大模型供应商”字段,本质是一个协议模版(openai 兼容 / anthropic 兼容)—— 它只告诉网关“用什么协议对接”,并不代表“这次调用的用量归口到哪个供应商”。
举个反例:你可以有两个“OpenAI 兼容”的服务,一个真是走 OpenAI,一个走 DeepSeek。它们的协议一样,但属于两家不同的供应商。老字段区分不出来。
▍4.2 新能力:独立供应商资源
现在 AI 网关把“供应商”独立成了实例内的资源对象,同时给原有字段改了名,避免混淆:
|
概念 |
新名字 |
用途 |
|
原“大模型供应商”字段 |
改名为供应商配置模版 |
只描述对接协议 |
|
新增的资源 |
供应商(Provider) |
承载用量归属维度 |
两个概念完全解耦,互不筛选、互不继承。这样一来:
-
一个供应商可以关联多个服务(1 : N); -
一个服务在同一时刻只能归属一个供应商(避免统计口径打架); -
服务与供应商之间形成了明确的绑定关系,方便管理员按供应商维度管理和查看资源。
配额单位扩展:
从“卡 Token”到“卡 Credits”
Cloud Native
这是最核心的能力升级。
▍5.1 一句话理解它的价值
老规则:给消费者 A 定“每天 1000 万 Token”——但 A 用的是轻量模型还是大模型?消耗强度差异说不清。
新规则:给消费者 A 定“每天 500 credits”——直接约束的是统一度量刻度,轻量模型能多跑几次,大模型自然次数就少。
▍5.2 创建配额规则的 UI 变化
在原有创建流程的基础上,新增「限额单位」选择,支持配置 Credits 维度的配额:
|
字段 |
类型 |
说明 |
|
规则名称 |
文本 |
沿用 |
|
限额单位 |
单选token/credits,默认token |
新增 |
|
限额值 |
数值,后缀随单位联动展示Tokens/credits |
沿用 |
|
周期类型 |
单选 + 参数(自然日/周/月 或 自定义 1~60 天) |
沿用 |
|
时区 |
下拉,默认 UTC+8 |
沿用 |
![图片[3]-别再为 AI 调用超支头疼:Credits 配额,让每一笔消耗都透明可控 - AI资源导航站-AI资源导航站](https://www.aitube.vip/wp-content/uploads/2026/07/20260711_6a51ba197d326.jpg)
把三块能力串起来看:
一次真实的调用会发生什么
Cloud Native
以一个具体场景走一遍闭环:
背景:消费者内部推理平台每月配额 = 10000 credits(自然月 + credits)。
网关内已配置好:
-
供应商阿里云百炼; -
模型元信息 qwen-max(绑定阿里云百炼,输入 8 / 输出 24 / 缓存 2 credits per 1M tokens); -
服务 qwen-service(关联到阿里云百炼这个供应商)。
第 1 步 · 请求到达。消费者带着 API Key 打过来,网关识别出他是“内部推理平台”,本月已消耗 9987 credits。
第 2 步 · 前置校验。本次请求还没执行,配额剩余 13 credits,够不够?先放行。
第 3 步 · 上游返回。调用 qwen-max 消耗了 5 万输入、10 万输出、2 万缓存 Token。
第 4 步 · 请求时刻折算
input = 5 万 / 100 万 × 8 = 0.4 creditsoutput = 10 万 / 100 万 × 24 = 2.4 creditscache = 2 万 / 100 万 × 2 = 0.04 credits────────────────────────共计约 2.84 credits
第 5 步 · 配额扣减。消费者内部推理平台本月累计消耗更新为 9989.84 credits,剩余 10.16 credits。
第 6 步 · 下一次请求。再来一次预估 20 credits 的调用——剩余 10.16 不够扣,网关直接返回 429,一次超额都不允许。
能力速览
Cloud Native
|
关注点 |
AI 网关给出的答案 |
|
一次调用消耗多少 Credits? |
请求时刻按模型元信息里的 Credits 单价实时折算 |
|
服务归属哪家供应商? |
服务与供应商之间建立明确绑定关系,一个供应商可关联多个服务 |
|
消费者用量如何约束? |
配额规则支持 Token / Credits 双单位,管理员可灵活选择 |
Credits 计量与配额能力已上线,欢迎体验并在评论区留下你的用量治理需求与反馈。












